Президент Ассоциации российских банков Гарегин Тосунян и заместитель кредитных историй Александр Викулин провели в АРБ рабочее совещание с топ-менеджерами НБКИ и банков. В рамках мероприятия обсуждались вопросы, связанные с изменением законодательства, регулирующего кредитный рынок.

Речь идет, в частности, о федеральном законе № 363 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»» от 21 декабря 2013 года.

Ряд положений принятого закона, по мнению представителей банков и НБКИ, требует уточнений.

Так, согласно изменениям, в кредитной истории появляется информационная часть. В законе дается описание этой части как информации о заемщике, известной источнику формирования кредитной истории (то есть кредитору), но не вошедшей в титульную и основную части кредитной истории. В этом разделе, в частности, будут указываться: причины отказа в кредите, сумма займа и другие факторы, которые могут оказать влияние на решение кредитора.

Есть новаторы данной идеи и не только, цитата из интервью:

«Мы приветствуем введение новой части кредитной истории. Несомненно, добавление такой информации окажет дополнительную помощь банкам в процессе кредитования» — говорит генеральный директор НБКИ, доктор юридических наук Александр Викулин.

– «Однако, в законе практически отсутствует описание сведений, которые должны составить информационную часть». По его мнению, в предложениях, которые будут составлены банками и НБКИ, целесообразно было бы конкретизировать содержание информационной части.

«Всем будет полезно, если вы сформулируете ваше видение информационной части кредитной истории, обобщите предложения банков по этому вопросу и проинформируете нас об этом, а мы подумаем над тем, в какой организационно-правовой форме это лучше сделать», — обратился к представителям банков и бюро кредитных историй Михаил Сухов.

Спасибо Господину Сухову М. за комментарий, но ответит ли он на вопрос:

Смогут ли наши «власть предержащие» нам помочь? Или отправятся вновь в «кулуары власти» для «перекура»?